Ska S ställa förhandling mot kolkamp?

Stockholms Socialdemokraters representantskap (111 ombud från många föreningar närvarande) hade frågestund på mötet idag. Regel: 1 min fråga, 2 min svar. Jag sa följande:

Klimatavtalet i Paris siktar på max 2 C höjning av temperaturen.
Men det kräver kraftfulla åtgärder.
Därför genomförs globala demonstrationer under parollen ”Låt kolet ligga! ”
Och mot Vattenfalls försäljning av kolgruvor till ansvarslösa riskkapitalister.
VÄLJARNA är emot en försäljning. Även de socialdemokratiska. Men var är partiet?
Partiet är tyst och deltar inte i demonstrationer.
Det är inte hållbart.
Stefan Löfven behöver hjälp att ta rätt beslut. Vi behöver ge honom mod !
Vi bör hjälpa Stefan Löfven att bli klimathjälte !
Hjälpa partiet att bli ett framtidsparti !
Slippa skämmas inför våra barnbarn.
Min fråga: Vad har arbetarkommun gjort och vad ska arbetarkommun göra för att stoppa försäljningen?

Ungefär följande svar fick jag av riksdagsman Börje Vestlund, som sitter i arbetarkommuns styrelse:

Hur ska man minska kolet i Tyskland?
Det är en fråga för tyskarna.
Kol används till att elda. Det kan inte förhindras. Kol är den energi som finns mest gott om.
Just nu sitter en av våra vänner och förhandlar om utsläppsrätter i Europa.
Frågan kan inte lösas genom att lägga sej i Tyskland affärer.
Och dessutom förlora en massa pengar. Nuon är ingenting mot detta i ekonomiskt avseende.
Vi jobbar för att så snabbt som möjligt få igenom parisavtalets genomförande.

Jag tror jag kan säga, att jag fick ganska mycket applåder och Börje ganska lite. Det är jag nöjd över, eftersom Börjes linje inte leder framåt. Men den var lite ”typisk”. Visst, Börje, ska vi förhandla om förbättrade utsläppsregler. Men du ställer detta mot att kämpa. Jag säger: Det bästa sättet att komma framåt i en värld av tröga Eu-byråkrater och starkt lobbande fossilkapitalister är att bygga klimatrörelsen, att delta i klimatkampen som pågår. Jag ska återkomma med tydligare förslag om detta.

Dessutom visar ditt svar, att du inte följer diskussionerna om kolet. Ja, jag skulle gärna se, att alla tyska kolgruvor stängs omedelbart. Men det är inte vad jag föreslår. Jag föreslår, att Sverige och Tyskland ska ta diskussionen om bästa sättet att ställa om. Det kan man göra, om Vattenfall behåller ägarskapet. Säljer man ut till tjeckiska, ansvarslösa riskkapitalister, så blir den processen mycket svårare. Fri företagsamhet i all ära, men det finns en anledning till, att arbetarrörelsen ofta lyfter frågan om förstatligande och samhälleliga ingripanden. En okänd problemställning för dej?

Du säger, att det är en fråga för tyskarna. Jag häpnar! Du verkar tro, att CO2 över Tyskland stannar där.

Jo, kanske man riskerar en massa pengar. Har du en aning om, att det är något annat som vi håller på att förlora? Det står i vårt partiprogram, att klimatet är en ödesfråga. Men det har vi visst inte råd att göra nåt åt …

/ Kalle Petré,
ombud från Minneberg-Tranebergs S-förening och medlem i Klimataktion
21 juni 2016